Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

[Виктор Жук]

Весьма актуальный вопрос по некоторым причинам. Мне как модератору приходится часто "вычищать" с сайта неподходящие для него фотоматериалы, которые являются по сути не натуристскими, а эротикой либо "домашним порно". Участникам форума не мешало бы понимать, чем отличается н-фото от двух других категорий, а также то, для чего они выкладывают на н-сайт те или иные фотоматериалы. Ну а тем, кто говорит, что я не отличаю эротики от порно, могу ответить, что натур-фото не относится ни к тому, ни к другому.
Примерно 10 лет назад на одном русскоязычном н-сайте видел что-то вроде "5 основных отличий н-фото от эротики". Не помню, на каком именно, но если кто-то найдёт, было бы неплохо продемонстрировать.
Предлагаю делиться своими мнениями - чем отличаются н-фото от эротики и порно?

[КИВлад]

У природы нет порно, порно в наших головах, т.е. кажный видит то, что хочет и в меру своей распущенности.

[bat00]

Точно подмечено, но иногда и природа делает таки намеки, что тяжело не думать по другому.

[КИВлад]

Точно подмечено, но иногда и природа делает таки намеки, что тяжело не думать по другому.

В том то и дело, что природа никому, ни о чём не намекает, ЭТО МЫ ВИДИМ во фруктах, овощах и грибах то, что хотим увидеть.

[bat00]

Абсолютно точно, но так уж строен человеческий мозг, что бы оценивать и обдумывать то что его окружает.

[Wowan]

У природы нет порно, порно в наших головах, т.е. кажный видит то, что хочет и в меру своей распущенности.

Тогда как так выходит, что краска и табличка, изначально нейтральные, способны донести некоторую информацию?
В данном случае с фотографиями - фотограф специально доносит нам эту ассоциацию. И у него получается. Стало быть, наше восприятие порно или эротики - тоже ассоциативно.

[Сергей С.Н.]

..... кажный видит то, что хочет и в меру своей распущенности.

......Стало быть, наше восприятие порно или эротики - тоже ассоциативно.

Вот две точно выраженные мысли.
И действительно, если мне просто хочется рассалбиться, то я все равно использую и порнографию и эротику, лишь бы кончить.
При этом я постараюсь найти такую фотку (картинку) которая создаст в моей голове соответствующую ассоциацию, ускоряющую процесс возбуждения. И мне совершенно безразлично, к какой категории это относится.
Другое дело, если фото отображает какое-то насилие над естественным образом сформировавшимся организмом. Меня такие фото не возбуждают, а других скорее всего ведут еще и до совершения подобных действий, но уже без учета того, насколько такие действия приятны тому, над кем эти действия производятся.
Молодой человек (или девушка) прежде всего должны видеть естественные способы достижения удовольствия, а не насилия. Все равно каждая особь человечества и возбуждалась и гладила (ласкала) сама себя и при соучае делала значительно большие действия. Так что, прежде всего надо понимать, что мы живые люди и не уходить от естественных образов, вовлекая новичков в насильственные действия.

[наталий]

Ответ, мне кажется, в обсуждении уже прозвучал. Во всяком случае он прозвучал согласно моему пониманию проблемы. Для н-фото должен соблюдаться принцип естественности, непостановочности, т.е. бесстрастная фотофиксация человека в его естественной среде обитания - как он есть! Ну и второй принцип отношение самого фотографа должно быть чистым, не как у папарацци, а то и естественно отдыхающего человека можно подловить в движении в таких ракурсах, что порно отдыхает. Поэтому, мне кажется, что нужно зачищать все фото где есть акцент на гениталии, и, неплохо бы, подчистить эксгибиционистские фото, на которых люди искусственно позируют с эротическим посылом. Мне лично интересно рассматривать на фотографиях самих людей, а не их тела (не в том смысле, что я игнорирую красоту обнаженного тела, а в том, что кому подавай только тело - идите лучше на стриптиз). Вот как-то так. Надеюсь я смог обозначить свою позицию недвусмысленно...

[Сергей С.Н.]

Вот как-то так. Надеюсь я смог обозначить свою позицию недвусмысленно...

Да уж, недвусмысленно, теперь так и хочется занавески повесить на все гениталии. Кто что в них увидит, уже вопрос.

[Crash_71]

___тем, кто говорит, что я не отличаю эротики от порно, могу ответить, что натур-фото не относится ни к тому, ни к другому___

Тема ,действительно, скользкая и размытая. Сформулировать "официальный закон-определение" в данном случае- задача просто невыполнимая.
Приходится полагаться на собственные ощущения (которые, конечно СУБЪЕКТИВНЫ), но себя не обманешь. А тут , главное, остаться честным не только к другим, но и к себе.
И выпиливая хоум порево из галереи нудистов- не испытывать никаких угрызений совести. :
А вот граница "натур фото" от эротики (особенно, красивой молодой девушки, с хорошим режисёрским вкусом фотографа)- это может, действительно, вылиться спор в бесконечную священную войну.
Могу добавить, что для натуриста "с давним опытом" легче отсортировывать контент, чем для "вчерашнего текстильщика", для которого нуд пляж=сплошная эротика.

[Сергей С.Н.]

Тема ,действительно, скользкая и размытая.......А вот граница "натур фото" от эротики (особенно, красивой молодой девушки, с хорошим режисёрским вкусом фотографа)........сплошная эротика.

Если честно, то нахождение на нудистском пляже и рассматривание фото с такого пляжа - это уже достаточно разные вещи.

Как бы не было хорошо отдыхать на пляже, но смотреть фото натуристочки на фоне природы - становится просто увлекательным занятием. Тем более что тут в одиночестве уже ничего не сдежрживает никакие эмоции.

Так может границы натур и порно фото лежат не на границе фотографий, а на границе сознания?

А если это так, то надо развивать все-таки сознание с детства, выравнивая таким образом отношение к голому телу в общественном месте, и к фотографии, которую ты рассматриваешь в одиночестве.

Сексуальную составляющую, заложенную природой, не стоит замалчивать и тем более скрывать.

Нас инетерсует в детстве не то, что у тебя между ног, а то, что это самое, что между ног, оказыввается почему-то создает приятные ощущения. И чем ближе ты к противоположному полу, тем стремление принять эти ощущения выше. И ребенок это осознает даже без пояснений других и даже если об этом он никогда не слышал и не видел. Это природа. Если кто хочет эту природу перебороть, честь ему и хвала. А если кто-то наоборот искушается под действием природных чувств, то наверно это надо просто выравнивать общественным мнением. Но нельзя это запрещать, нельзя за это наказывать или стыдить.

Основной упор только на сознание. Я с 5 лет помню, что уже дрочил на картинку (это была именно картинка) Рождение Венеры. Кто мне объяснял, как обращаться с членом? Вообще никто. Руки сами знали что делать. Я даже брал с собой в постель ее. Пока мама не поняла для чего я это делаю.

И сейчас не стесняюсь удовлетворить себя даже в присутствии жены, если она не хочет. Но я не изменяю жене, не выпендриваюсь на пляже или в бане. Я просто живу природной жизнью. Кто ж этого хочет, будьте уверены, он так и живет. А если человек этим возмущается, то уж извините, это моя жизнь и она никому не мешаее. А бурчащих по разному поводу сейчас великое множество. Мы сами их воспитали в таком духе. :

[Наташа]

Я с 5 лет помню, что уже дрочил на картинку (это была именно картинка) Рождение Венеры.

Э, батенька, да Вы эстет! Вот Венера без рук и осталась, вместо Вас пострадала!

[Сергей С.Н.]

Я с 5 лет помню, что уже дрочил на картинку (это была именно картинка) Рождение Венеры.

Э, батенька, да Вы эстет! Вот Венера без рук и осталась, вместо Вас пострадала!

Спросил бы я куда она совала свои руки. Мне повезло, что я не Венера однако. Мои руки только крепли и мозолинели.

[Виктор Жук]

И выпиливая хоум порево из галереи нудистов- не испытывать никаких угрызений совести. :
А вот граница "натур фото" от эротики (особенно, красивой молодой девушки, с хорошим режисёрским вкусом фотографа)- это может, действительно, вылиться спор в бесконечную священную войну.
Могу добавить, что для натуриста "с давним опытом" легче отсортировывать контент, чем для "вчерашнего текстильщика", для которого нуд пляж=сплошная эротика.

Я-то как раз и являюсь тем самым, "опытным": 20-летний опыт натуризма, 12-летний опыт руководства н-клубом - разве этого мало, чтобы научиться отличать и отделять зёрна от плевел?
Поэтому всегда без сожаления удаляю "неформатные" фотки. Небольшая часть вызывает сомнения в том, стоит ли их удалять. Тут нередко "помогают" комментарии.

[Wowan]

Тут нередко "помогают" комментарии.

Если в комментариях написано "Да, крошка, да, давай ещё!" - то на удаление?
А если - то оставляем? :)

[Наташа]

А если - то оставляем? :)

Интересно, когда уже Снежный человек примет подобающую на этом сайте форму одежды?

Надо при регистрации требовать соответствующее фото, чтобы понять с кем имеем дело, с какими целями человек пришел на сайт.

[Crash_71]

__Если в комментариях написано "Да, крошка, да, давай ещё!" - то на удаление?__

С этим не соглашусь.
К примеру, пришли Вы со спутницей на нуд пляж. И замечаете спустя некоторое время, на Вашу даму, извиняюсь, в кустах кто то червя своего гоняет....
Внимание , вопрос! Кого в бан? Девушку, или "коментаторщика"?
Так же и к фотке может пристать любой неадекват.
Так что, Жука поддерживаю. Несмотря на все косяки субъективизма, предложить что то лучшее- нет возможности.

[Наташа]

Кого в бан? Девушку, или "коментаторщика"?

Отрадно, что Вы пересмотрел свои взгляды. А то еще совсем недавно, в другой жизни, еще будучи Leshka_Kor, Вы мне активно так претензии слали по поводу комментариев к моим фото.

[Wowan]

__Если в комментариях написано "Да, крошка, да, давай ещё!" - то на удаление?__

...Так же и к фотке может пристать любой неадекват....

Я о том и говорю.
И потому, иногда комментируя чужие личные альбомы, я пишу отзывы под фото с общим планом или нейтральным сюжетом.
Чтоб не восприняли как повышенное внимание или домогательство.

[Wowan]

Интересно, когда уже Снежный человек примет подобающую на этом сайте форму одежды?

Надо при регистрации требовать соответствующее фото, чтобы понять с кем имеем дело, с какими целями человек пришел на сайт.

А кто сказал, что
1) Снежный человек в одежде?
2) Что фото не моё?
Презумпция невиновности, однако.

[Виктор Жук]

Тут нередко "помогают" комментарии.

Если в комментариях написано "Да, крошка, да, давай ещё!" - то на удаление?
А если - то оставляем? :)

Примерно так. Если сомнительное фото сопровождается скабрезным комментарием, это склоняет меня к его удалению. Но, подчеркну, большинство удалённых мной фото удалены без всяких сомнений и невзирая на комментарии.